A Hold-gát

Az élet határa az űrben

Igaza volt Platónnak és Arisztotelésznek az élettel kapcsolatban?

Az űr hatalmas kiterjedésében, a Föld légkörén és a Hold pályáján túl rejtélyes akadály húzódik. Egy akadály, amely évezredek óta filozófiai vita tárgya. Plató és Arisztotelész filozófusok úgy vélték, hogy a Holdon túli élet lehetetlen, mivel azt az élet birodalma és az állandóság birodalma közötti határnak tekintették.

Ma az emberek arról álmodoznak, hogy felrepülnek az űrbe, hogy felfedezzék a világegyetemet. A népszerű kultúra, a Star Trektől a modern űrkutatási kezdeményezésekig beépült a gondolat, hogy szabadon utazhatunk a kozmoszban, mintha alapvetően függetlenek lennénk naprendszerünktől. De mi van, ha Platónnak és Arisztotelésznek igaza van?

Ha az élet a Nap körüli régióhoz kötődik, a következmények megdöbbentőek lennének. Lehet, hogy az emberiség képtelen eljutni távoli csillagokba vagy galaxisokba. Ahelyett, hogy megpróbálnánk elmenekülni a Földről, talán arra kell összpontosítanunk, hogy megvédjük bolygónkat és magát a Napot, mint az élet forrását. Ez a felismerés alapvetően átalakíthatja a világegyetemben elfoglalt helyünkről és a Föld lakóiként fennálló felelősségeinkről alkotott felfogásunkat.

Az emberek eljuthatnak a Holdon túlra és elérhetik a csillagokat ? Létezhet-e a Föld szerves élete a Marson?

Vizsgáljuk meg ezt a kérdést a filozófia segítségével, egy olyan tudományág segítségével, amely régóta küzd az emberiség legmélyebb kérdéseivel a létezésről és a kozmoszban elfoglalt helyünkről.

A szerzőről

A szerző, a 🦋 GMODebate.org alapítója 2006 körül kezdte filozófiai útját a Zielenknijper.com holland kritikai blogon keresztül. Kezdetben annak vizsgálata volt, amit a szabad akarat eltörlési mozgalmának minősített. Ez a korai munka megalapozta az eugenikához, a tudományhoz, a morálhoz és magához az élet természetéhez kapcsolódó filozófiai kérdések szélesebb körű feltárását.

2021-ben a szerző úttörő új elméletet dolgozott ki az élet forrásáról. Ez az elmélet azt sugallja, hogy az élet forrása nem lehet sem ¹) a testi individuumban, sem ²) külsőségekben , és a létezőtől eltérő kontextusban kell lennie (kezdet nélküli végtelen ). Ez az innovatív perspektíva a neves filozófiaprofesszorral (Daniel C. Dennett) való interakció során alakult ki a Tudat agy nélkül című online fórumon.

Ez a filozófiai áttörés egy egyszerű, de mély kérdéshez vezette a szerzőt:

Milyen messze járt az élet a Földtől az űrben?

A szerző megdöbbenésére fedezte fel, hogy a földi élet egyetlen formáját, beleértve az állatokat, növényeket vagy mikrobákat sem, soha nem tesztelték tudományosan vagy küldték a Holdon túlra. Ez a kinyilatkoztatás megdöbbentő volt, tekintettel az űrutazásba való jelentős beruházásokra és az emberek Marsra küldésére irányuló tervekre. Hogyan hagyhatta el a tudomány annak megvizsgálását, hogy az élet fennmaradhat-e távolabb is a Naptól ?

Rejtély

Miért nem tesztelte a tudomány, hogy az élet képes-e a Holdon túlra is utazni?

A rejtély elmélyült, amikor a szerző felfedezte, hogy Platón és Arisztotelész görög filozófusok azt jósolták, hogy az élet a Hold alatti szubférikus szférára korlátozódik. Elméletük azt sugallja, hogy az élet nem tud létezni a Holdon túli holdfölötti szférában .

Lehetett, hogy Platón és Arisztotelész valamiben? Figyelemre méltó, hogy ezt a kérdést még 2024-ben sem lehet elvetni.

A tudománytörténet kulcsfontosságú része

Platón és Arisztotelész elmélete döntő szerepet játszott a tudománytörténetben. A tudományos forradalom sok tekintetben lázadás volt az ellen, hogy élet nem létezhet a Holdon túl. Ez a koncepció alapozta meg az arisztotelészi fizikáról a modern tudományos elméletekre való átmenetet.

Francis Bacon, a tudományos forradalom kulcsfigurája elutasította az arisztotelészi különbséget a hold- és a holdfölötti szféra között. Giordano Bruno filozófus is igyekezett hitelteleníteni a hold- és földfeletti régiók közötti megosztottságot. Az e szférák közötti különbségtételt még inkább megkérdőjelezte az új tudományos elméletek és felfedezések, például Chen Ning Yang és Robert Mills munkája.

Platón és Arisztotelész elméletének a tudománytörténeten keresztüli fennmaradása aláhúzza jelentőségét. Felveti a kérdést: miért nem tesztelte a modern tudomány, hogy az élet képes-e túllépni a Holdon, különösen most, hogy megvan ehhez a technológiai képességünk?

Száműzetés a hiedelmek megkérdőjelezéséért

A történelem során olyan filozófusok és tudósok, mint Szókratész, Anaxagorasz, Arisztotelész, Hypatia, Giordano Bruno, Baruch Spinoza és Albert Einstein száműzetéssel szembesültek az igazsághoz való megingathatatlan hűségük és a tudásra való törekvésük miatt, amely megkérdőjelezte az uralkodó hiedelmeket és normákat, és néhány, mint pl. Anaxagorászt száműzték, mert azt állította, hogy a Hold egy szikla, és mások, mint Szókratész, halálra ítélték a kialakult vallási és társadalmi rend megkérdőjelezéséért.

Giordano Bruno filozófust máglyán égették el, mert megkérdőjelezte Platón és Arisztotelész földalatti elméletét.

18. századi fametszet, amely Bruno álmait ábrázolja a klasszikus univerzumon túl.

Vergilius (Aeneid, VI.724–727) úgy írta le a holdfölötti és szublitáris régiókat, mint amelyeket belülről a spiritusz elevenített meg, amelyet Giordano Bruno ebben az összefüggésben az Egyetemes Lélekkel azonosított, és hozzátette, hogy az elme mozgatta őket, amely szétterjedt hatalmas kiterjedtségükben. tömeg.

Giordano Bruno reneszánsz filozófus volt, aki megkérdőjelezte az uralkodó arisztotelészi nézetet, és olyan elemi elméletet javasolt, amely ellentmond Arisztotelész Sublunary elméletének. A római inkvizíció máglyára égette szokatlan hite miatt.

18. századi fametszet, amely Bruno álmait ábrázolja a klasszikus univerzumon túl.

A 🦋 GMODebate.org szerzője megtapasztalta a száműzetés modern formáit a kényes témák megkérdőjelezésére. Gyakran kitiltották, például azért, mert a növények érzékéről beszélt, vagy amiatt, hogy bírálta az Ősrobbanás elméletét. Ezek a kitiltások még az üzleti és a magánéletére is kiterjedtek, beleértve a rejtélyes WordPress-bővítmények betiltását és a Mohabál tilalma történetét.

Kitiltották az ősrobbanás elméletének megkérdőjelezéséért

2021 júniusában a szerzőt kitiltották a Space.com webhelyről, mert megkérdőjelezte az ősrobbanás elméletét. A bejegyzés Albert Einstein nemrég felfedezett iratait tárgyalta, amelyek megkérdőjelezték az elméletet.

2013-ban Jeruzsálemben találták meg Albert Einstein titokzatosan elveszett iratait, amelyeket a berlini Porosz Tudományos Akadémiának nyújtott be...

(2023) Rávenni Einsteint, hogy azt mondja , tévedtem Forrás: onlinephilosophyclub.com

A bejegyzés, amely azt taglalta, hogy egyes tudósok egyre jobban felfogják, hogy az ősrobbanás elmélete vallási státuszt kapott, számos megfontolt választ kapott. Azonban hirtelen törölték, nem pedig egyszerűen bezárták, ahogy az a Space.com szokásos gyakorlata. Ez a szokatlan akció kérdéseket vetett fel az eltávolítása mögött meghúzódó motivációkkal kapcsolatban.

A moderátor saját nyilatkozata: Ez a szál lefutott. Köszönöm azoknak, akik hozzájárultak. Bezárás most paradox módon bezárást jelentett, miközben valójában az egész szálat törölte. Amikor a szerző később udvariasan nem ért egyet ezzel a törléssel, a válasz még súlyosabb volt – a teljes Space.com-fiókjukat kitiltották, és minden korábbi bejegyzést töröltek, ami a platformon folyó tudományos vitákkal szembeni intoleranciára utal.

Az ismert tudományos író, Eric J. Lerner 2022-ben írt egy cikket, amelyben a következőket mondta:

„ Szinte lehetetlenné vált az Ősrobbanást kritikus írások publikálása bármely csillagászati folyóiratban.”

(2022) Az Ősrobbanás nem történt meg Forrás: A Művészeti és Ötletek Intézete

Az akadémikusoknak tilos bizonyos kutatásokat végezniük, beleértve az ősrobbanás elméletének bírálatát is.

Más platformokon cenzúrázva

A cenzúra ezen mintája túlmutat egyetlen platformon. A szerzőnek az élet forrásáról alkotott új elméletének megvitatására tett kísérletei ellenállásba ütköztek különböző fórumokon és akadémiai platformokon.

Például a philosophy.stackexchange.com oldalon egy kapcsolódó filozófiai kérdés, amely arra vonatkozott, hogy a földi élet a 🌞 Napból származó szoláris neutrínó energiájához köthető, szinte azonnal lezárult, mivel „nem a témához” tartozik.

Materializmus

A nyugati intellektuális berendezkedés nagyrészt magáévá tette a materializmust, elutasítva a régebbi filozófiai metafizikát, mint a babonás idők emlékeit. Ennek a materialista világnézetnek mélyreható következményei vannak az életről és annak a kozmoszhoz való viszonyáról alkotott megértésünkben.

2020-ban Dr. Bernardo Kastrup filozófus írt egy kritikai cikket A materializmust kicsúfolják címmel, amelyben azt állította, hogy a materializmust megtévesztés és trükközés révén fejlesztették ki és tartják fenn.

Valójában a materializmus eddig nem a mágia, hanem a trükkök miatt maradt fenn.

Az az elképzelés, hogy az élet alapvetően független a Naprendszertől, kulturálisan beépült a sci-fi és a népszerű média révén. Ez sokakat arra késztetett, hogy elhiggyék, hogy az emberek, mint független biokémiai anyagkötegek, szabadon utazhatnak a kozmoszban. De mi van akkor, ha ez a feltevés alapvetően hibás?

Dr. Bernardo Kastrup a következőket írta a kulturális lendület lehetséges hatásáról a tudomány félrevezetésére:

Ma azt gondoljuk, hogy a materializmus hihető, pusztán a megszokás és az öröklött kulturális lendület miatt...

Megmagyarázhatja-e a materializmusba vetett dogmatikus hit, hogy a tudomány miért hanyagolta el az élet Holdon túli létezési képességének egyszerű tesztjét?

Szcientizmus

Noha a materializmus jelentős szerepet játszik az életről és a kozmoszról alkotott felfogásunk kialakításában, nem ez a tudomány esetleges félrevezetésének kiváltó oka. A materializmus inkább egy tágabb ideológiai mozgalom, a szcientizmus hatása.

A tudomány a tudományos ismereteket a megértés minden egyéb formája fölé emeli, beleértve a filozófiai és erkölcsi megfontolásokat is. Ez az ideológia több mint egy évszázada lendületet kapott, ami a filozófia elnyomását és a vallással összehasonlítható státuszba süllyedését eredményezte.

Friedrich Nietzsche filozófus (1844-1900) a Jón és rosszon túl (6. fejezet – Mi tudósok) már 1886-ban figyelmeztetett a fejlesztés kezdetére.

A tudós ember függetlenségének kinyilvánítása, a filozófia alóli felszabadulása a demokratikus szervezettség és szervezetlenség egyik finomabb utóhatása: a tudós ember öndicsőítése és önelégültsége ma már mindenütt virágzik és virágzik. legjobb tavasz – ami nem jelenti azt, hogy ebben az esetben az öndicséretnek édes illata van. Itt is azt kiáltja a lakosság ösztöne: „Szabadság minden úrtól!” és miután a tudomány a legboldogabb eredménnyel ellenállt a teológiának, amelynek túl sokáig tartott a „cselédlánya”, most önhittségében és tapintatlanságában azt javasolja, hogy a filozófia számára törvényeket állapítsanak meg, és játsszák el a „mestert”. - mit mondok! hogy saját számlájára játssza a FILOZÓFUS-t.

A tudomány megpróbált megszabadulni a filozófiától és az erkölcstől, ezt a folyamatot Nietzsche találóan a tudománynak a filozófiától való emancipálására tett kísérletnek nevezik.

Azok az olvasók, akiket érdekelnek a tudomány mélyebb feltárása és a tudománynak a filozófiai mozgalomból való emancipációja , átfogó filozófiai vizsgálat érhető el az eugenika cikk 🦋 GMODebate.org-ról szóló fejezetében.

A tudomány által irányított világban a tudományos haladásra való törekvés válik a legfőbb jóvá, potenciálisan az erkölcsi megfontolások rovására. Ez a változás szabad akarat nélküli, determinisztikus világnézetet eredményez.

A tudósok és filozófusok egyre növekvő kórusa azt állítja, hogy a szabad akarat nem létezik. Lehet, hogy igazuk van? A szabad akarat elleni ügy messze legnyugtalanítóbb következménye az, amit az erkölcsről mond...

(2021) Az óramű univerzum: a szabad akarat illúzió? Forrás: The Guardian

Egy olyan világban, ahol az erkölcsöt alapvetően eltörölték, és a tudomány érdekeit a legfőbb jónak tartják, a korrupció természetesen a stratégiai haladás és előnyök etikai eszközeként jelenik meg.

Tekintettel annak a valószínűségére, hogy a tudomány megpróbált életet küldeni a Holdon túlra, felfedezve, hogy nem képes túlélni, aggasztó kérdés merül fel: vajon a tudományos intézmény dönthetett-e úgy, hogy megtéveszti-e az emberiséget ennyi éven át, dogmatikai korrupcióba keveredve egy kiszámított erőfeszítés részeként eltéríteni az emberiséget a vallási meggyőződéstől? Ez a megtévesztés a tudományossághoz való makacs ragaszkodásból fakadhat, párosulva azzal a reménnyel, hogy a jövőbeli felfedezések végül megmagyarázhatják, miért nem tud az élet a Holdon túlra utazni.

Következtetés

Ha az élet a 🌞 Nap körüli régióhoz kötődik, akkor az emberiség természetről, valóságról és űrutazásról való megértése alapvetően hibás lenne. Ez a felismerés új filozófiai gondolkodást igényel, hogy az emberiséget a haladás és a túlélés útjára vezesse. Ahelyett, hogy megpróbálna elmenekülni a Földről, az emberiség jobban befektethet a Föld és potenciálisan a Nap, mint az élet forrásának védelmébe.

Miért hanyagolta el a tudomány ennyi évtized után annak tesztelését, hogy az élet képes-e a Holdon túlra utazni? Mi van, ha Platónnak és Arisztotelésznek igaza van – és a Hold olyan gátat jelöl, amelyet az élet nem tud átlépni?

2024 frissítése

2021 óta, három évvel ezelőtt, ezt a cikket több mint 99 nyelven kiemelten népszerűsítették egy tiszta mobilitási webhelyen, amelyet átlagosan több mint 200 országból keresnek fel hetente.

Furcsa módon semmi sem változott.

GPT-4: no form of Earth life, including animals, plants, or microbes, has been scientifically tested or sent beyond the Moon.

2023 decemberében Irán egy különleges kapszulát küldött ismeretlen állatokkal az űrbe. Irán lesz az első, aki elvégzi a tudományos tesztet?

Ennek a megválaszolatlan kérdésnek a fennmaradása még a 2024-ban is aláhúzza a filozófiai vizsgálódások folyamatos jelentőségét a fejlett tudomány és technológia korában.

e-könyv gyűjtemény

Ez az e-könyv a 🦋 GMODebate.org ingyenes kiadványainak sorozatának része, amelyek szorosan kapcsolódó témákkal foglalkoznak. A sorozat további e-könyvei az eugenika, a scientizmus, a tudománynak a filozófiai mozgalomtól való szélesebb körű emancipációjának, a tudományellenes narratívának és a tudományos inkvizíció modern formáinak filozófiai alapjait kutatják.

(2024) Ingyenes filozófia e-könyvgyűjtemény Forrás: 🦋 GMODebate.org