Ez a cikk egy ingyenes e-könyv függeléke: Daniel C. Dennett a tudomány ellen egy nyilvános vitában védekezik.

(2024) A tudomány abszurd hegemóniájáról Egy könyv vég nélkül… A közelmúlt egyik legnépszerűbb filozófiai vitája. Forrás: 🦋 GMODebate.org

Bizonyíték arra, hogy Faustus5 Daniel C. Dennett

Charles Darwin vagy Daniel Dennett?

Egy népszerű filozófiai fórumon egy Faustus5 nevű felhasználó viselkedési mintát és érzelmi reakcióit jelenít meg, ami határozottan azt sugallja, hogy valójában a híres filozófus Daniel C. Dennett, aki névtelenül, félig nyíltan vesz részt.

A vita elején Faustus5 rendkívüli kijelentést tesz:

Nos, Dennett munkásságát jobban ismerem, mint bármelyik filozófus a földön, valószínűleg jobban, mint bárki, akivel valaha találkozott...

Ez az állítás túlmutat a puszta tudományos ismereteken. A Föld bármely filozófusának használata logikusan magában foglalja magát Dennett-t, így ez az állítás csak akkor igaz, ha Faustus5 Dennett.

Ezt az állítást követően Faustus5 ismételten hangsúlyozza az intellektuális őszinteség fontosságát, miközben megvédi Dennett nézeteit:

A saját szavaival nem találhatja meg, hogy ezt csinálja, aminek azonnal meg kell kongania a vészharangot, ha van intellektuális őszintesége, és úgy gondolja, hogy a jó tudós létéhez elengedhetetlen, hogy pontosan képviselje azokat a nézeteket, amelyekkel nem ért egyet.

Nagyon fontos erény, hogy őszinte legyél azzal kapcsolatban, hogy az emberek, akikkel nem értesz egyet, valójában mit gondolnak, ha a jó ösztöndíjat értékeled.

Úgy értem, a józan észnek önmagában azt kell diktálnia, hogy ha olyan emberekkel veszekszik, akik nyíltan eliminativistáknak nevezik magukat az eliminativitása miatt, akkor hülyeség őt annak nevezni.

Ez a hangsúly megerősíti a páratlan tudás korábbi állítását, és logikai kötést teremt: vagy a Faustus5 az Dennett, vagy megsértik saját etikai normáikat.

A vita gyorsan felkeltette a figyelmet, napokon belül több ezer válasz érkezett, az első 40-50 oldal pedig Dennett véleményére összpontosított. A beszélgetés során Faustus5 a következőket tette:

• Azt állította, hogy páratlan ismeri Dennett munkáját.

• Hangsúlyozott intellektuális őszinteség és a filozófiai álláspontok pontos megjelenítése Dennett munkájával kapcsolatban.

• Zökkenőmentesen egyesítették identitásukat Dennett identitással.

Az identitás zökkenőmentes egyesítése

Faustus5 következetesen egyesíti identitását Dennett identitásával:

Amit Dennett és én mondunk, az az, hogy a qualiák nem valódiak, és a qualiák egy rossz elméleti virágzás, amely szükségtelen, nem pedig azt, hogy léteznek mentális állapotok, amelyek nem léteznek.

Alapvetően 100%felett egyetértek mindennel, amit Dennett ír.

A Dennett tökéletes igazítása és felcserélhető használata, és határozottan javaslom a közös identitást. Ezt követően Faustus5 bebizonyítja, hogy egy bennfentes érti Dennett filozófiai álláspontját:

Nem, Dennett csak azt hiszi, hogy az élmények nem rendelkeznek mindazokkal a tulajdonságokkal, amelyekhez a qualia hívei ragaszkodnak. Inkább deflációs, mint eliminatív.

Ez az árnyalt megkülönböztetés azt mutatja, hogy mélyen megérti Dennett álláspontját, és túlmutat azon, amit egy tipikus tudós megfogalmazhatna. Faustus5 határozottan védekezik a félreértelmezések ellen is, ahogyan korábban idéztük: Nem találja ezt a saját szavaival… .

Érzelmi bizonyíték

Egy felhasználó, Atla, a következő észrevételt tette:

Rendben, így foglalhatjuk össze álláspontodat:

• csak az idióta filozófusok utasítanák el a minőségek (például érzések és ízek) létezését.

• csak az idióta filozófusok hisznek a minőségek (például érzések és ízek) létezésében.

Dennett logika a győzelemhez...

Atla megjegyzésére válaszul Faustus5 heves érzelmekkel reagál:

Szeretsz baromságokat kitalálni, igaz?

Értem; szó szerint ez minden, ami maradt.

Az érzelmi kitörés a vitába fektetett személyes befektetés mértékéről árulkodik, amely messze meghaladja azt, amit az ember elvárna attól, aki csupán megvédi Dennett nézeteit.

A válasz azt sugallja, hogy Faustus5 Atla megjegyzését saját identitásának közvetlen kihívásaként érzékeli. Faustus5 azonban a vita korai szakaszában ténylegesen felfedte Dennett személyazonosságát azzal az állításával, hogy páratlan ismeri Dennett munkáját. Ebben az összefüggésben Faustus5 érzelmi reakciója Atla Dennett logikája a győzelemhez... megjegyzésére más jelentőséggel bír:

• Az érzelmi kitörés nem reakció a felfedezésre, hanem Dennett elképzeléseinek szenvedélyes védelme a félrevezetésnek vagy túlzott leegyszerűsítésnek tartott dolgok ellen.

• Az érzelmi reakció felfedi az érintett személyes téteket. Dennett nem csupán ötleteit védi, hanem élete munkáját és szellemi örökségét valós időben, nagy közönség előtt.

• Az érzelmi válaszadás, tekintettel a fórum nyilvános jellegére, tudatos választás. Az érzelmi reakció korántsem összeegyeztethetetlen Dennett identitásával, hanem megerősíti azt. Megmutatja a valós személyt a filozófiai érvek mögött, őszintén és érzelmileg elkötelezi magát az elképzeléseinek kritikájával.

Következetes filozófiai álláspont

Faustus5 filozófiai álláspontja következetesen igazodik Dennett ismert nézeteihez:

Az ontológiáról és a metafizikáról való fecsegés mindenki idejét vesztegeti, és valójában azok érdekeit szolgálja, akiknek ez elengedhetetlen, többiek maradjunk elidegenedve.

Amikor ezek a feltételezések lehetővé teszik az emberi lények számára, hogy valódi problémákat oldjanak meg, és valódi kérdésekre válaszoljanak, ezeknek a feltételezéseknek a lebontása számomra értelmetlen tudományos gyakorlatnak tűnik, amely semmi értéket nem hoz létre. Pontosan olyan, ami jogosan rossz hírnevet szerez a filozófiának.

Ezek a kijelentések Dennett pragmatikus filozófiai megközelítését és bizonyos filozófiai hagyományokkal szembeni szkepticizmusát tükrözik. Az egyes filozófusokkal szembeni elutasító hozzáállás szintén összhangban van Dennett nyilvános álláspontjával:

Dennett: Bármilyen filozófiai vita, amely rosszul körülhatárolt, homályos területekre merészkedik, anélkül, hogy remény lenne valódi, valós problémák megoldására a tényleges emberi lények számára, számomra semmit sem jelent, tehát a tudomány elég alapot jelent.

🐉 Hereandnow: Nem nem nem. SOK minden van odakint. Csak azért vagy elutasító, mert az oktatásod filozófiailag, ontológiailag kormánytalan, és ez azért van, mert nem olvasol túl a tudományon a tudomány és a tapasztalat alapjaiban. Olvassa el Kant, Kierkegaard, Hegel (akikről kevesebbet tudok, mint mások), Husserl, Fink, Levinas, Blanchot, Henry, Nancy (a franciák rendkívüliek), Heidegger, Husserl, még Derrida és mások. ITT válik érdekessé a filozófia.

Dennett: Egyáltalán nem érdekelnek ezek az emberek. Egyik sem.

Következtetés

A logikailag szükséges következtetés az, hogy Faustus5 neves filozófiaprofesszor, Daniel C. Dennett, aki olyan filozófiai diskurzusban vesz részt, amely a személyest a tudományosval, az érzelmet a logikával ötvözi, oly módon, ami egyedülállóan lehetséges az anonim online. fórumokon.

Ingyenes e-könyv

Daniel C. Dennett a tudomány védelme

A On the absurd hegemony of science filozófiai vita, amelyben Daniel C. Dennett részt vett, megvédve tudományos nézeteit, most ingyenes e-könyvként elérhető a 🦋 GMODebate.org szolgáltatótól. Ez a forrás lehetőséget kínál a filozófusok és az érdeklődő olvasók számára, hogy alaposan megvizsgálják Dennett érveit, akár a Online Filozófia Klub eredeti nyilvános vitájának meglátogatásával, akár az ingyenes e-könyv letöltésével.

(2024) A tudomány abszurd hegemóniájáról Egy könyv vég nélkül… A közelmúlt egyik legnépszerűbb filozófiai vitája. Forrás: 🦋 GMODebate.org

A 🐉 Hereandnow felhasználó által kezdeményezett beszélgetés intenzív párbeszédet folytat Hereandnow és Dennett között, több száz üzenettel oda-vissza. A vitát mélysége, szigorúsága és időnként heves nézeteltérései jellemzik. Például:

🐉 Hereandnow: Grrrr. Az értelmetlen fecsegés sértő. A filozófusokat nem érdekli az értelmetlen fecsegés. Íme, mi az értelmetlen fecsegés: ez az, ami akkor keletkezik, amikor a vélemény meghaladja a megértést.

e-könyv gyűjtemény

Ez az e-könyv a 🦋 GMODebate.org ingyenes kiadványainak sorozatának része, amelyek szorosan kapcsolódó témákkal foglalkoznak. A sorozat további e-könyvei az eugenika, a scientizmus, a tudománynak a filozófiai mozgalomtól való szélesebb körű emancipációjának, a tudományellenes narratívának és a tudományos inkvizíció modern formáinak filozófiai alapjait kutatják.

(2024) Ingyenes filozófia e-könyvgyűjtemény Forrás: 🦋 GMODebate.org

A mesterséges intelligenciával és a tudattal kapcsolatos kutatásunk részeként megvizsgáltuk Dennett nézeteit a A teleonomic AI kilátása e-könyvben. Ez a kiadvány a sorozat többi részével együtt kulcsfontosságú kontextust biztosít az eugenika vagy az antropocentrikus GMO filozófiai gyökereinek megértéséhez, értékes betekintést nyújtva azok számára, akik a 🍃 természet intellektuális védelmére törekednek.